以算促电以电强算

——2026新型电力系统发展（崇礼）论坛圆桌观察

2026年，算电协同写入政府工作报告，正式上升为国家新基建重点工程，“以电强算、以算促电”成为统筹数字经济与能源转型的核心方向。在2026新型电力系统发展（崇礼）论坛上，来自电网、发电央企、科研机构、地方政府的8位专家围绕“算电协同赋能国家能源战略实施”开展圆桌对话。

当前，生成式人工智能驱动算力规模快速扩张，算力用电量持续走高，算力与电力已经从过去的弱关联走向深度耦合。

电网迎来算力负荷安全新考题

大模型产业爆发，直接拉动算力用电快速抬升。

圆桌对话中，中国电力发展促进会电算协同专委会主任委员董朝武引用行业统计指出，全国一体化算力网8大算力节点近3年算力用电量年均增速达到39.5%。“算力对电力的需求，不只是总量加大，还有可靠性要求高、绿电占比要求高，要实现绿电和绿算。”他表示，“本质上看，算电协同就是推动‘东数西算’与‘西电东送’两大国家战略相互呼应，这是由我国能源资源禀赋所决定的。”

结合行业研判，“十五五”期间我国算力用电量年均新增千亿千瓦时级别，算力已经成为全社会用电的核心增量来源。

针对算电协同尚未形成统一行业定义的现状，国家电网原副总信息师王继业认为，“在生成式AI大规模突破之前，算力和电力两个行当是弱关联。大模型兴起之后，算电协同才成为全社会高度关注的话题。”他谈到，算电协同这一概念具有四层逻辑：第一层是机柜微模块内部的算电协同，第二层为算力园区内部源网荷储的协同，第三层是跨算力中心协同调度，第四层是全国一体化算力网与国家大电网的全局协同调度。

作为典型电力电子化新型负荷，算力带来的系统安全风险，已经摆在调度运行的现实桌面上。

国网冀北电力调控中心主任王宣元介绍，冀北区域算力最大负荷已经超过区域总负荷的10%，张家口算力负荷近3年平均增速48%。“算力集群大量部署在新能源富集区域，源、荷两侧均为电力电子设备，放大宽频振荡风险，某些地方已经出现算力中心诱发电网宽频震荡的实际案例。”

智算训练任务周期性起伏、算力大规模跨站点迁移，还会对局部电压甚至对系统频率形成扰动。

为此，冀北电力在今年8月大负荷时段组织算电协同保供试验，共有57家算力中心自愿参与，最大响应规模115兆瓦，持续1小时。试验印证了算力具备一定调节潜力，但必须清醒认识到，试验捕捉的尖峰响应能力，并不等同于常态化可调能力。算力可调资源库建设、跨行业信息交互、市场激励机制仍有待完善。守住大电网安全稳定底线，是算电协同规模化推进绕不开的前置条件。

业务不降级前提下挖掘算力可调潜力

算电协同的价值进阶，就是从“保障算力用电供给”升级为“算力参与电网调节”，核心难题可以概括为，调得动，业务不受损。

鹏城实验室研究员杨婷婷提出，破解该矛盾的关键在于建立算力任务分级分类与服务保障相匹配的协同体系。算力任务可以划分为实时业务、可小时级平移的训练任务、可按天调度的批量推理任务，只有非实时类任务具备柔性调节空间。行业急需明确标准，厘清哪些任务可调节、调节时间窗口、可调容量、持续时长、业务恢复代价。

大型新能源基地配套算力，是算电协同落地的一条重要实践路径。

中国大唐数字科技副总经理黄言军，结合宁夏中卫国内首个大规模绿电直连算电协同示范项目实践，梳理出项目前期规划必须把握的关键点。项目规划阶段，要做到新能源场站与算力中心统筹选址，不能分开规划，综合评估新能源资源、电网接入、网络时延，结合算力业务属性确定供电模式与建设规模。

而从示范试点走向大规模复制，算电协同面临多重现实堵点。标准与检测验证体系，正是破解上述产业痛点的重要底座。

中国信通院云计算与数字化研究所副所长李洁介绍，信通院牵头搭建覆盖基础通用、设备、规划建设、运营运行、跨域协同的完整算电协同标准体系，同步推进国内国标、行标以及国际标准立项，以测试验证、标准评价牵引产业生态完善，为算电协同从技术验证迈向规模化铺路。

董朝武进一步总结行业推进框架，提出四协同两支撑：推进规划建设协同、调度运行协同、市场交易协同、服务治理协同，打通电、算、碳三大市场；补齐数字化、科技两大支撑，为算电协同落地提供制度与技术框架。

多规合一破解算电协同落地结构性错配

算电协同的落地，不局限于大型智算中心，边缘侧海量分布式算力资源同样是不可忽视的宝贵资源。鹏城实验室研究员杨婷婷提示说，当前行业目光大多聚焦大型数据集群，但是被忽视的“另一半算力”蕴藏在广阔的边缘侧。

她提出，将低时延AI服务从云端下沉至边缘，实现感知、通信、智能、算力、控制在边缘闭环，把无线通信网络也纳入可调负荷的范畴。

技术之外，算电协同的推进，更需要跨行业体系的打通。黄言军结合项目实践指出，算力和电力属于两套完全独立的业务体系。电源侧重点关注功率、电量、设备运行工况；算力侧聚焦任务队列、资源占用、服务质量。两套体系统计口径、时间尺度不一样，叠加安全保密约束，数据打通难度很高。

商业模式的短板更是绕不开的现实难题。算力负荷并不等于天然可调节负荷，算力任务的调度会产生业务变更成本与业务风险。只有当调节收益能够覆盖损失，算力运营方才愿意主动参与电网调节。这就需要电、算、碳市场进一步打通，建立合理的价值分配机制。

算电协同，不止是一场技术模式迭代，更是发展理念、行业文化的重塑。

《大国电力》作者宋明霞认为，在AI能耗持续走高、气候减排压力加大的背景之下，我国依托全球规模最大新能源体系支撑高速增长的算力需求，探索的算电协同路径，也为全球数字绿色转型输出中国方案。

来源：中国电力报微信公众号

记者：刘光林